記者了解到，近日，由韓國三星顯示有限公司（三星顯示）向美國國際貿易委員會（ITC）發起的有機發光二極管(OLED)專利337調查初裁結果公布，ITC行政法官裁定在該調查中不存在違反《美國1930年關稅法》第337條款的情形。

美國國際貿易委員會（ITC）初裁結果報告

美國ITC “337調查”，是依據《美國1930年關稅法》第337條規定，向ITC提出申請，調查進口產品侵犯美國知識產權的行為及進口貿易中的其他不公平競爭，以發布排除令（普遍排除令或有限排除令）和禁止令。2022年12月28日，韓國三星顯示向ITC申請啟動337調查，列名被告為17家手機維修屏廠商，指控產品為OLED維修屏，請求包括普遍排除令（GEO）、有限排除令（LEO）和禁止令（CDO）。2023年1月27日，ITC正式宣布啟動調查。值得注意的是，為了維護顯示產業健康發展，最大限度保護OLED產業鏈相關方正當的合法權益，2023年2月22日，國內顯示面板廠商京東方主動申請介入該調查。3月13日，ITC行政法官批準了京東方的申請。

業內專家分析稱，作為國內顯示龍頭企業的京東方主動申請介入案件，考慮的是ITC發布普遍排除令對客戶及上下游合作伙伴的影響。一旦ITC頒布普遍排除令，不但調查中的被告17家手機維修屏廠商無法將OLED維修屏進口到美國，下游客戶亦無法進口其他廠商的OLED產品到美國用以提供官方服務，這顯然侵害了OLED產業鏈客戶的權利。根據當前337調查的初裁結果，ITC行政法官裁定該調查中不存在違反337條款情形。該初裁結果，無論是對于參與調查的廠商，還是對于其他中國顯示面板廠商，無疑都是一個好消息。

同時，據業內消息稱，針對于此次337調查所涉及的專利，京東方和國內面板企業以共同請求人的身份，已針對三星顯示的涉案專利提出了專利無效多方復審程序（IPR），目前５件均已成功立案，但還沒有做出最終決定。根據歷史數據，IPR一旦立案審理，專利被無效的概率非常高。

在全球半導體顯示產業競爭日趨白熱化的背景下，“競合關系”已成為產業保持良性發展的重要推動力，而部分韓企為鞏固其市場地位，通過媒體和水軍賬號，不斷以錯誤引導事實、惡意放大局部信息等方式，誤導受眾和市場，意圖打壓中國大陸顯示產業發展。上述專家呼吁，當前，中國OLED 產業崛起已經成為必然的趨勢，我們更應該呼吁企業間合作共贏，堅決反對一切利用既有市場地位排擠打壓產業參與者，打壓中國大陸顯示產業發展，破壞現有全球半導體顯示產業健康發展的行為。