美國(guó)正在加速推進(jìn)6G的發(fā)展，原因在于它在5G技術(shù)上失利，對(duì)它的通信產(chǎn)業(yè)造成了深遠(yuǎn)的影響，意圖加速6G的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)彎道超車，然而這一目標(biāo)并不容易實(shí)現(xiàn)。

一、美國(guó)通信產(chǎn)業(yè)受到影響

美國(guó)通信行業(yè)領(lǐng)軍者之一的高通發(fā)布業(yè)績(jī)顯示，今年一季度高通的技術(shù)許可部門QTL的營(yíng)收達(dá)到15．8億美元；2016年高通技術(shù)授權(quán)部門（QTL）實(shí)現(xiàn)營(yíng)收76．64億美元，平均每個(gè)季度收入達(dá)到19．16億美元，對(duì)比可以看出如今高通的專利費(fèi)收入已顯著下降，而且這幾年全球手機(jī)均價(jià)已比2016年顯著上漲，按手機(jī)售價(jià)收取的高通專利費(fèi)收入?yún)s下降了。

導(dǎo)致高通的專利費(fèi)收入下滑，在于高通在4G時(shí)代之后的專利優(yōu)勢(shì)持續(xù)被削弱。4G標(biāo)準(zhǔn)由中國(guó)和歐洲合作推出的LTE取得了勝利，高通力推的UMB和Intel力推的wimax失敗，由此中國(guó)和歐洲取得了更多4G專利；至于5G，則是由中國(guó)企業(yè)取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，華為更是在5G專利方面居于第一名。

當(dāng)年高通在2G、3G取得專利優(yōu)勢(shì)，在于它壟斷了CDMA專利，只要使用了CDMA專利，就得給高通繳納專利費(fèi)，而2G時(shí)代CDMA為兩大2G標(biāo)準(zhǔn)之一，3G三大技術(shù)都以CDMA為核心技術(shù)，由此高通奠定了它的專利費(fèi)收費(fèi)模式，如今它在5G技術(shù)上不占優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致專利費(fèi)模式已不可持續(xù)。

為了發(fā)展出差異化的5G技術(shù)，美國(guó)力推5G毫米波技術(shù)，全球主流的5G技術(shù)則是5G厘米波技術(shù)，由于5G毫米波技術(shù)的基站覆蓋面積太小以及信號(hào)容易被阻擋，導(dǎo)致美國(guó)運(yùn)營(yíng)商也不愿大規(guī)模建網(wǎng)，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商T－Mobil僅是將5G毫米波技術(shù)用于固網(wǎng)寬帶的補(bǔ)充，用于固網(wǎng)寬帶的最后100米接入，而運(yùn)營(yíng)商用于移動(dòng)通信的5G則是厘米波和低頻5G技術(shù)。

截至如今美國(guó)建成的5G基站數(shù)量相當(dāng)有限，而中國(guó)建成的5G基站數(shù)量占全球5G基站數(shù)量的比例高達(dá)六成，5G商用進(jìn)展緩慢已對(duì)美國(guó)的AI、自動(dòng)駕駛、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)造成深遠(yuǎn)的影響，美國(guó)科技界擔(dān)憂這將阻礙美國(guó)新興科技的發(fā)展，為此美國(guó)開始加速6G技術(shù)的發(fā)展，希望實(shí)現(xiàn)反超。

二、美國(guó)在6G技術(shù)上取得優(yōu)勢(shì)不容易

中國(guó)從4G、5G技術(shù)的發(fā)展中享受到了科技創(chuàng)新帶來(lái)的好處，因此中國(guó)通信業(yè)界早早就開始了對(duì)6G的研發(fā)，由此中國(guó)在6G專利申請(qǐng)方面已居于領(lǐng)先地位。

2021年9月日本媒體統(tǒng)計(jì)的全球6G專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，顯示中國(guó)占據(jù)了40．3％的專利申請(qǐng)量，位居全球首位；美國(guó)以35．2％的份額位居第二，日本則以9．9％的份額位居第三，可見在6G專利方面，美國(guó)同樣不占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展屬于一代代演進(jìn)，此前的幾代移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展就是如此，畢竟技術(shù)不可能憑空出現(xiàn)，總要基于原有的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，運(yùn)營(yíng)商也不希望完全廢棄原有的投資，通信設(shè)備商也希望原來(lái)的專利還能利用一下，在各方的合力下都是基于原有的移動(dòng)通信技術(shù)穩(wěn)步向前發(fā)展。

在4G技術(shù)上更能體現(xiàn)這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)美國(guó)的高通推出了UMB希望延續(xù)CDMA專利優(yōu)勢(shì)，Intel則推出的wimax試圖延續(xù)WiFi專利，中國(guó)和歐洲合作推了LTE技術(shù)，后來(lái)UMB失敗了，高通并沒支持Intel的wimax，而是考慮到自己在移動(dòng)通信技術(shù)方面的利益支持了TD－LTE，TD－LTE由此擊敗了wimax。

5G技術(shù)也一樣，中國(guó)和歐洲確定了5G厘米波技術(shù)，而美國(guó)卻執(zhí)意發(fā)展5G毫米波技術(shù)，試圖由此獲得更多話語(yǔ)權(quán)，然而最終的結(jié)果卻是只有美國(guó)以及有限的運(yùn)營(yíng)商選擇5G毫米波技術(shù)；然而如今商用的結(jié)果顯示美國(guó)固執(zhí)的行為導(dǎo)致美國(guó)運(yùn)營(yíng)商自己都不愿意將5G毫米波技術(shù)應(yīng)用于移動(dòng)通信，而僅是將5G毫米波技術(shù)作為固網(wǎng)寬帶的補(bǔ)充，可見當(dāng)各方都認(rèn)可的技術(shù)，美國(guó)也難以憑一己之力改變。

在6G技術(shù)上也會(huì)類似，美國(guó)試圖改變現(xiàn)有的移動(dòng)通信技術(shù)，這將改變中國(guó)、歐洲通信產(chǎn)業(yè)的利益格局，甚至對(duì)高通的利益也會(huì)產(chǎn)生影響，所以美國(guó)要在6G技術(shù)上取得專利優(yōu)勢(shì)并不容易，最終各方恐怕還得繼續(xù)合作，進(jìn)行合理的利益分配，推動(dòng)技術(shù)發(fā)展。