眾所周知，在芯片設計領域，離不開一種工具軟件，叫做EDA。

最開始芯片簡單，用紙來畫線路圖都可以，但現在指甲蓋大小的芯片里，幾十上百億的晶體管，幾十層電路，不可能用紙來畫了，就必須用軟件來設計。

這種軟件就是EDA，現在已經集芯片設計、綜合驗證、物理設計（包括布局、布線、版圖、設計規則檢查等）、仿真、測試等等環節于一體，是IC設計企業，最不可缺的軟件。

不過，EDA這么重要的軟件，卻基本控制在美國廠商手中，國產還差距太大。

按照2021年的數據，美國的Synopsys、Cadence，以及EDA研發總部在美國的Siemens EDA（2016年Mentor Graphics被德國西門子收購后更名為Siemens EDA）三家企業拿下了全球約80%的份額。

另外美國還有Ansys、Keysight Technologies，這5家美國企業就拿下了全球86%在右的份額，真正壟斷全球。

而在中國市場，2021年的數據顯示，這5大美國品牌（Siemens EDA也可認為是美國品牌），拿下了中國市場85%左右的份額。

另外剩余的15%的份額中，中國廠商只占了12%左右，還有3%被歐洲等地區企業的EDA軟件所占領。

為何國產EDA這么不給力呢？其實說起來也簡單，那就是國產EDA確實比較拉胯，導致眾多的IC廠商，不得不使用國外的EDA啊。

一方面是工藝環節方面，國產EDA至少40%的工藝流程沒有覆蓋到，前面提到現在的EDA已經集芯片設計、綜合驗證、物理設計（包括布局、布線、版圖、設計規則檢查等）、仿真、測試等等環節于一體，但國產EDA工具，很多流程沒有，只覆蓋了一小部分，幾個環節。

對于IC企業而言，這就不方便了，難道不同的環節，換一個EDA？相互之間的兼容、協同就不容易，那么這效率肯定好不起來。

另外一方面則是對先進工藝支持不好，目前全球的芯片已經達到3nm了，但國產EDA很多還只支持28nm、40nm等，最高也不過14nm左右，所以先進一點的IC商，不得不用國外的EDA。

第三則是工具遷移的問題。原來大家用慣了國外的EDA，且都是用國外的EDA來設計、驗證芯片的，要換成國產EDA，中間的過程還是較麻煩的。

第四則是EDA生態，畢竟芯片設計是要與晶圓代工廠協同的，晶圓代工廠們也大量使用國外的EDA，只要是同一EDA設計出來的芯片，可以實現無縫對接，但使用國產EDA設計的芯片，只怕協同沒這么容易，中間又增加溝通成本。

所以國產EDA要想取代國外的EDA，還有很長的一段路要走，不僅僅是技術本身的問題，還有整個EDA生態的問題，都還需要國產EDA廠商繼續努力。