眾所周知，隨著中國芯片產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，美國也是越來越緊張。

因?yàn)橹袊侨蜃畲蟮陌雽?dǎo)體消費(fèi)市場，去年進(jìn)口的芯片金額超過4000億美元，這個規(guī)模差不多是全球芯片中的三分之二（全球芯片規(guī)模才6000億美元左右），都要跑到中國來轉(zhuǎn)一圈了。

這些芯片，有些消耗在了中國市場，有些是在中國制作成各種電子產(chǎn)品，再賣到全世界。

一旦中國實(shí)現(xiàn)了芯片自給，那么進(jìn)口會大大減少，這嚴(yán)重不符合美國的利益。一方面是因?yàn)槊绹男酒既?0%左右的份額，一旦中國自給率提高了，美國的芯片賣給誰？這是直接經(jīng)濟(jì)損失。

另外一方面則更重要，因?yàn)槊绹啃酒a(chǎn)業(yè)，牢牢的控制著全球的科技生產(chǎn)力，一旦中國不需要美國的芯片了，美國就無法拿芯片來控制（要挾）中國市場了，進(jìn)而無法控制全球市場了，這背后的政治利益，比經(jīng)濟(jì)利益更要命。

所以美國這幾年不斷的升級芯片禁令，特別是今年，密集出臺了各種新規(guī)來針對中國芯。

目前，美國已經(jīng)將EDA工具、先進(jìn)半導(dǎo)體制造設(shè)備等其具有絕對優(yōu)勢的技術(shù)領(lǐng)域作為限制中國先進(jìn)半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵“武器”。

從禁令的具體內(nèi)容來看，美國的目標(biāo)非常明顯，從三個方面來鎖死中國芯片的發(fā)展，一是鎖死了16/14nm以下先進(jìn)邏輯制程。

二是鎖死128層及以上3D NAND的制造。三是鎖死18nm及以下DRAM的發(fā)展。通過這三個方向的針對，希望中國的芯片能力，只停留在成熟（落后）階段，不允許中國有先進(jìn)的技術(shù)，這樣中國就得一直依賴美國的芯片，受美國控制。

在這樣的情況下，我們應(yīng)該辦？

一是我們不得不轉(zhuǎn)向那些對于先進(jìn)半導(dǎo)體工藝和EDA工具不強(qiáng)敏感的芯片研發(fā)技術(shù)，聚焦提升成熟工藝的PPA，發(fā)展新材料等。

二是先把成熟工藝的邏輯芯片、DRAM、NAND等產(chǎn)能提升上來，先滿足國內(nèi)巨大的需求，也能減少對國外的依賴。

三是努力的發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈，將EDA、半導(dǎo)體設(shè)備等工藝也提升上來，然后全方面的擺脫對國外先進(jìn)EDA工具、半導(dǎo)體設(shè)備的依賴，最后實(shí)現(xiàn)一勞永逸。

四是發(fā)展Chiplet等先進(jìn)封裝技術(shù)，在工藝無法提升的基礎(chǔ)上，想辦法提升性能，減少與國外先進(jìn)芯片的差距。

另外值得一提的是，目前長江存儲已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了232層堆疊的3D NAND閃存，還是全球首發(fā)，但后續(xù)在先進(jìn)設(shè)備支持上，可能也會受到限制，進(jìn)而影響產(chǎn)能。

但不管怎么樣，既然禁令已經(jīng)打過來了，我們也不得不全力應(yīng)對，也許過程很困難，道路也會非常曲折，但依托中國的龐大市場，一定會有一批批的極具創(chuàng)新性的產(chǎn)品和解決方案將面世，從而打破封鎖，繞開禁令，最終有效緩解國外對我們實(shí)施的禁運(yùn)并打破遏制。