龍芯3D5000研發(fā)成功，能和AMD扳手腕嗎？
事實上，這個也在大家的意料之中，因為自2020年9月15日后，華為麒麟芯片就成為了絕唱，沒有代工廠了，只能靠庫存撐著，自然有用光的一天。
有人表示，華為苦等兩年，沒有等來解封，也沒有等來突破封鎖的“奇跡”，真是可惜。
確實從現(xiàn)在的情況來看，雖然“奇跡”沒有等來，等眾多企業(yè)的努力，還是沒有白費，這些企業(yè)的努力，或深遠的影響著未來全球芯片的格局。
華為海思提出的芯片堆疊技術，現(xiàn)在來看，暫時沒有成為華為突破芯片封鎖的技術，但通過一些企業(yè)的驗證，未來還是有希望的。
比如龍芯，近日就給華為打了個樣，用兩顆相對工藝不那么先進的芯片，封裝在一起，使得性能翻倍了。龍芯這顆芯片叫做3D5000，是通過兩顆3C5000芯片，封測在一起而實現(xiàn)的。
3C5000芯片，采用12nm工藝，內(nèi)部集成 16 個高性能的龍芯 LA 464 核心，單芯片雙精度浮點峰值運算速度超過 0.5TFLOPS。
而將兩顆3C5000芯片封裝在一起后，變成了內(nèi)部集成32個高性能核心了，變成了32核，而多核性能上，相比于3C5000，性能直接翻倍。
3D5000性能戰(zhàn)Zen2？
此次龍芯發(fā)布的3D5000與去年發(fā)布的3C5000同屬一個系列，實質上就是將兩顆3C5000核心封裝在一起，通過特殊的連接協(xié)議使其成為一顆單獨的處理器，類似的設計思路在半導體行業(yè)中并不少見，一般會被網(wǎng)友稱之為“膠水核”。
雖然這種設計方式看起來簡單且粗暴，但是設計合理，那么就可以輕松提升單顆處理器的性能上限。當然，缺點也是明顯的，一方面是雙核封裝會帶來功耗的飆升，另一方面則是封裝體積過大，不適用于普通民用市場。
所以，3D5000與3C5000的定位不同，將主要面向服務器市場，不會在消費級市場發(fā)售。作為基礎核心的3C5000，性能并不弱，早前小雷也專門進行過一次報道，3C5000采用16核心設計，主頻為2.0GHz-2.2GHz，unixbench分數(shù)達到95000分以上，雙精度計算能力可達560GFlops，峰值性能與典型ARM 64核處理器相當。
那么封裝了兩個3C5000的性能又如何呢？從官方給出的參數(shù)來看，3D5000采用32核設計，集成64MB L3緩存，支持最多8個DDR4-3200 DRAM，同時支持HyperTransport接口，最多可以支持四路處理器互聯(lián)，單主板最高可以提供128核的運算支持。
另外，從目前的測試結果來看，單就IPC性能而言基本上是持平了同主頻且核心數(shù)相同的Zen2 EPIC處理器，但是對于Zen2 EPIC處理器而言，3D5000的最高2.2GHz僅僅是勉強摸到了同核心數(shù)處理器的下限，比如EPYC 7452的基準頻率就達2.35GHz，加速頻率可達3.35GHz。
或許看完數(shù)據(jù)對比，大家會對龍芯的性能感到悲觀，但是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來說，其實已經(jīng)是一個很大的進步，而且3C5000與Zen2系列處理器使用的制程工藝并非一個世代的，前者為12nm工藝，后者則是7nm工藝，架構+主頻的差距，使得3C5000主頻表現(xiàn)疲弱，而這并不是無法解決的。
3D5000能否撐起國產(chǎn)服務器需求？
在實測性能方面，官方給出了單路和雙路的SPEC CPU2006 Base測試結果，在實測中單路得分超過400，雙路得分超過800，在完整的四路配置下，預計SPEC CPU2006 Base分數(shù)可以達到1600分，基本上與英特爾的至強E5 2699 V4性能持平。
從目前的性能來看，3D5000已經(jīng)可以取代部分英特爾的至強處理器，活躍在一些服務器和軟件部署場景之中。當然，理智上講，兩者的區(qū)別依然巨大，但是至強系列本就是世界領先的服務器處理器，E5-2699 V4作為一款2016年推出的中高端產(chǎn)品，其性能還是頗為可觀的。
當然，如果對比最近兩年發(fā)布的處理器，那么不管是3D5000還是E5-2699 V4都相形見絀，自從在架構上取得突破后，英特爾和AMD的新一代處理器性能就以前所未有的速度向前狂奔，幾乎淘汰了2019年之前的所有處理器。
即使是在服務器領域，新架構的服務器處理器在核心數(shù)、主頻和IPC性能等方面都有著恐怖的提升。以AMD在2019年針對個人服務器市場推出的線程撕裂者3960X為例，在多核性能上已經(jīng)被英特爾在2022年發(fā)布的i9-13900K擊敗，而后者只是一顆面向個人消費市場的處理器。
迅猛發(fā)展的處理器性能正在加速甩開其他競爭對手，但就目前的發(fā)展趨勢來看，國產(chǎn)處理器想要完全取代英特爾和AMD是不可能的，至少在超大型服務器和個人工作站領域，英特爾和AMD仍然是目前國內(nèi)大多數(shù)公司和用戶的最好的選擇。
那么3D5000就沒有意義了？當然不是，作為一顆服務器處理器，其性能已經(jīng)足夠應付一般的信創(chuàng)服務器部署需要，在一些關鍵場所和機要部門，可以完全杜絕海外硬件的使用，帶來更高的安全性能。
此外，龍芯的產(chǎn)品計劃中，3C6000將會達到更高的IPC性能和主頻，甚至可以真正匹敵Zen2架構的AMD EPIC處理器，想要做到這點，意味著3C6000的主頻至少需要提高到2.5GHz，對于龍芯來說是一個艱難的任務。
而在更久遠的7000系列處理器規(guī)劃中，龍芯希望可以借助7nm工藝將處理器的IPC性能推進到Zen3和12代酷睿處理器的水平。雖然從現(xiàn)在看來八字還沒一撇，但是已經(jīng)初步驗證了架構的可行性，只要相關制程工藝跟上就有機會實現(xiàn)這個目標。
在龍芯的計劃中，7000系列將會提供單個24-32核的3D7000和48-64核的3E7000，后者或將由兩顆3D7000組合而成，屆時性能或許將可以持平國外主流服務器處理，使得中低端服務器的搭建不再依賴于國外產(chǎn)品。
不過，即使在硬件性能方面追上英特爾和AMD，對于龍芯來說還有許多問題需要解決。首先，龍芯使用的并非x86架構，而是一個全新的自研處理器架構，意味著大量的主流專業(yè)軟件都將無法正常運行在龍芯的處理器環(huán)境中。
在服務器等專業(yè)領域，失去了專業(yè)軟件的支持基本上就失去了主流市場，這也是ARM處理器即使在能效比等方面表現(xiàn)出色，依然無法搶占x86市場的原因，許多專業(yè)軟件都僅僅針對x86架構做了優(yōu)化，如果想通過編譯等方式使其運行在新環(huán)境下，會面對性能損失、穩(wěn)定性下降等問題。
如果龍芯想要進入商用服務器市場，那么在軟件生態(tài)適配方面也要下功夫，單顆硬件性能是無法站穩(wěn)商用市場的。當然，我知道現(xiàn)在談龍芯的商用發(fā)展還為時尚早，龍芯目前更多的是服務于政府等對國產(chǎn)化要求高的行業(yè)和領域，對于商業(yè)公司來說沒有必要也不需要采購龍芯來設計部署服務器。
而且，龍芯也在推進軟件生態(tài)的發(fā)展，比如通過二進制編譯器來翻譯兼容x86生態(tài)中的軟件，與國產(chǎn)系統(tǒng)合作，推動系統(tǒng)和軟件的適配等，隨著使用者的增加，相信在未來可以構建出屬于自己的架構生態(tài)。
目前，ARM是全球第一大芯片IP授權服務商，在移動CPU市場占比超90%的企業(yè)，中國芯片設計公司大多采用ARM架構，來設計手機和服務器芯片。然而因為中國芯片的發(fā)展速度太快，美國還是坐不住了，再次玩起了限制的把戲。
而龍芯最大的優(yōu)勢在于，擁有自主知識產(chǎn)權的架構，不受任何外力限制，而且100%安全。
相比于消費級CPU，服務器CPU更為重要，它被廣泛的用于數(shù)據(jù)中心、云計算中心等場景，這里存儲著大量與國家、民生、經(jīng)濟等方面的數(shù)據(jù)，事關信息安全問題。
所以可以預見，數(shù)據(jù)中心的國產(chǎn)化替代，將會迎來提速，取代主流的X86架構、ARM架構的服務器產(chǎn)品，已經(jīng)勢在必行，龍芯也將獲得巨大的發(fā)展空間。
總之，有了龍芯，我們已經(jīng)有了十足的底氣面對各個方面的壓力。所以也讓我們一起祝福龍芯，在2023年能夠有更好的發(fā)展，為國家的信息安全，繼續(xù)做出更多的貢獻，加油。
