事實(shí)上，自從2019年美國(guó)對(duì)華為動(dòng)手以來(lái)，我們確實(shí)沒(méi)有對(duì)蘋(píng)果動(dòng)過(guò)手，估計(jì)接下來(lái)我們也不會(huì)對(duì)蘋(píng)果動(dòng)手。

那么這是為什么呢？原因非常簡(jiǎn)單，不需要多么復(fù)雜的分析，直白的來(lái)講，對(duì)于美國(guó)而言，打壓華為不會(huì)有什么損失，只會(huì)有利。

但對(duì)我們而言，打壓蘋(píng)果，并不會(huì)有利，只會(huì)有損失，這么簡(jiǎn)單的利益得失關(guān)系，就可以得出我們不會(huì)打壓蘋(píng)果的結(jié)論了。

為什么說(shuō)打壓華為不會(huì)有損失？因?yàn)槿A為的產(chǎn)品不在美國(guó)制造，也不會(huì)給美國(guó)制造就業(yè)崗位什么的。

可能有人認(rèn)為打壓華為，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)供應(yīng)鏈?zhǔn)軅?，但華為失去的市場(chǎng)，會(huì)被其它廠(chǎng)商搶走，這些廠(chǎng)商一樣會(huì)找美國(guó)買(mǎi)產(chǎn)品，對(duì)于美國(guó)的供應(yīng)鏈而言，只是客戶(hù)換了，最終影響并不大，肉還是在鍋里。

所以美國(guó)要打壓華為，不會(huì)有太大損失，反正會(huì)有政治上的、經(jīng)濟(jì)上的一些收益，所以要打壓。

但我們打壓蘋(píng)果就不一樣了，蘋(píng)果的供應(yīng)鏈中，中國(guó)廠(chǎng)商占到了50%，雖然這些供應(yīng)鏈未必是核心，但貢獻(xiàn)了大量的就業(yè)崗位，比如富士康一家在國(guó)內(nèi)就有近百萬(wàn)員工，蘋(píng)果讓這些企業(yè)賺到了錢(qián)，提供就業(yè)，同時(shí)也納了稅，這就是大貢獻(xiàn)。

此外，國(guó)內(nèi)依托蘋(píng)果Appstore生態(tài)，有著眾多的科技企業(yè)，蘋(píng)果是這些科技企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，一旦蘋(píng)果退出中國(guó)，蘋(píng)果退出的市場(chǎng)就算被國(guó)產(chǎn)廠(chǎng)商全搶了，這點(diǎn)市場(chǎng)收，對(duì)我們而言，收益遠(yuǎn)小于損失。

更重要的是，中國(guó)目前需要吸引大量的海外企業(yè)來(lái)中國(guó)建廠(chǎng)，來(lái)中國(guó)投資，蘋(píng)果作為一家遵紀(jì)守法的企業(yè)，不能無(wú)端打壓的，我們沒(méi)有理由啊，要知道美國(guó)打壓華為，可是找到了借口的。

所以說(shuō)，我們不會(huì)打壓蘋(píng)果，相反，對(duì)于任何一家遵紀(jì)守法的外國(guó)企業(yè)，中國(guó)都是非常歡迎的，絕不會(huì)無(wú)端打壓，這不是我們的作風(fēng)，也不是我們應(yīng)該做的。