眾所周知，在美國(guó)的極力“邀請(qǐng)”之下，臺(tái)積電終于到美國(guó)建廠(chǎng)去了，開(kāi)始說(shuō)是建一家5nm的芯片工廠(chǎng)，計(jì)劃投資120億美元

后來(lái)美國(guó)芯片法案出爐，對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有527億美元的補(bǔ)貼與240 億美元以上的稅收抵免，于是臺(tái)積電計(jì)劃在美國(guó)再建3nm廠(chǎng)，投資從原本的120億美元，提高至400億美元，因?yàn)橛醒a(bǔ)貼可拿嘛。

說(shuō)真的，臺(tái)積電跑到美國(guó)建廠(chǎng)，可以說(shuō)是犧牲很大。

一是美國(guó)建廠(chǎng)的成本非常高，按照媒體的說(shuō)法，因?yàn)槭苋斯こ杀尽⒃S可證、符合法規(guī)與通貨膨脹的影響，臺(tái)積電赴美建廠(chǎng)的成本至少是臺(tái)灣的3-4倍。而在2023年1月的財(cái)報(bào)電話(huà)會(huì)議上，臺(tái)積電也承認(rèn)，美國(guó)的建設(shè)成本可能至少是臺(tái)灣的4倍，這會(huì)影響臺(tái)積電在盈利能力。

二是美國(guó)的工人難招，且不好管理，美國(guó)工人放蕩不羈愛(ài)自由，不服管，要加班更沒(méi)門(mén)，所以考慮到材料、工人、管理等成本，其后期晶圓生產(chǎn)成本也會(huì)是在臺(tái)灣本土生產(chǎn)的2-3倍，這樣生產(chǎn)出來(lái)的芯片，也沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)力。

不過(guò)為了高額補(bǔ)貼，為了抱上美國(guó)大腿，犧牲大一點(diǎn)，在某些人看起來(lái)，或許也是值得的。

但是，問(wèn)題了，美國(guó)現(xiàn)在要開(kāi)始分補(bǔ)貼了，臺(tái)積電拿到的補(bǔ)貼，真的不多，相比于它投資400億美元而言，實(shí)在是太少了。

按照媒體的報(bào)道，幾大巨頭的比例差不多確定下來(lái)了，英特爾、美光、德州儀器、三星、臺(tái)積電分別獲得32％、21％、14％、13%、10%的芯片補(bǔ)貼，這樣算下來(lái)，臺(tái)積電只能拿到53億美元左右。

當(dāng)然，這個(gè)數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，美國(guó)商務(wù)部后續(xù)還會(huì)公布企業(yè)申請(qǐng)資金的進(jìn)一步細(xì)節(jié)，但也未必是假的。

根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)計(jì)算，英特爾在亞利桑那州錢(qián)德勒和俄亥俄州的半導(dǎo)體投資約20億美元，卻拿到了168億美元，臺(tái)積電投了400億美元，只拿到53億美元，這讓臺(tái)積電怎么想？

所以臺(tái)積電當(dāng)然心態(tài)崩了，極度不爽，向美國(guó)提交文件抗議稱(chēng)，補(bǔ)貼要基于先進(jìn)性和提高產(chǎn)業(yè)效率而發(fā)，而不能搞平均主義，更不能偏向美國(guó)公司。

畢竟臺(tái)積電的工藝是最先進(jìn)的，同時(shí)投資也大，所以臺(tái)積電希望多拿點(diǎn)錢(qián)，而不是只拿這么一點(diǎn)點(diǎn)。

抗議有沒(méi)有效，不清楚，不過(guò)針對(duì)建廠(chǎng)這事，美媒已經(jīng)表示，這可能是臺(tái)積電最糟糕的400億美元投資了。

還有人表示稱(chēng)，按照現(xiàn)在這形勢(shì)來(lái)看，只怕臺(tái)積電的項(xiàng)目，后期不排除爛尾的可能性，畢竟成本太高了。

甚至就算后期芯片投產(chǎn)了，這么高的成本之下，也沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)力，特別是后期的3nm工廠(chǎng)，本就是沖著補(bǔ)貼去的，補(bǔ)貼不到位，臺(tái)積電的項(xiàng)目也就未必到位。

不過(guò)，這一切都是臺(tái)積電自找的，能怪誰(shuí)呢？自己選的路，含著淚也要走完。