但其實(shí)國(guó)內(nèi)也有6大國(guó)產(chǎn)CPU的，分別是華為鯤鵬、飛騰、海光、兆芯、龍芯、申威。

這6款CPU，兩款采用ARM架構(gòu)，分別是華為鯤鵬、飛騰；兩款采用X86架構(gòu)，分別是海光、兆芯。還有兩款是自研指令集，分別是龍芯、申威。

大家也清楚，目前國(guó)產(chǎn)芯片都在強(qiáng)調(diào)自主可控，國(guó)產(chǎn)CPU就更是如此，所以問(wèn)題就來(lái)了，這6款國(guó)產(chǎn)CPU，誰(shuí)能夠真正的自主可控？

其實(shí)關(guān)于自主可控這個(gè)事，真的是一個(gè)老生常談的問(wèn)題，之前倪光南院士關(guān)于國(guó)產(chǎn)芯片自主可控，提出了最基礎(chǔ)的三大標(biāo)準(zhǔn)。

這三大標(biāo)準(zhǔn)分別是：CPU研制單位是否符合安全保密要求；指CPU指令系統(tǒng)是否可持續(xù)自主發(fā)展；是CPU核心源代碼是否是自己編寫(xiě)。

其實(shí)從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這6大國(guó)產(chǎn)CPU，都可以算做是自主可控，這三點(diǎn)都算是滿足的。

第一點(diǎn)、第三點(diǎn)不用多說(shuō)。都沒(méi)什么問(wèn)題，6大國(guó)產(chǎn)CPU都能夠滿足。

第二點(diǎn)，這里考慮的是授權(quán)的永久性問(wèn)題，龍芯、申威自研指令集，肯定不受限制。海光、兆芯得到的授權(quán)也似乎是永久的，不存在問(wèn)題。

華為鯤鵬、飛騰有ARM V8架構(gòu)的永久授權(quán)，也是永久的，理論上也是沒(méi)問(wèn)題的。

但是，其實(shí)這里是有問(wèn)題的，ARM的架構(gòu)授權(quán)，是按版本來(lái)的，會(huì)不斷的V8、V9這樣升級(jí)的，目前國(guó)產(chǎn)ARM芯片，大多只得到了V8架構(gòu)的授權(quán)，V9沒(méi)得到，其實(shí)已經(jīng)被卡住了脖子，你說(shuō)這算不算自主可控？

同時(shí)，就算滿足了這三點(diǎn)就算自主可控么？在我看來(lái)，還真不是的。比如華為鯤鵬的CPU，也是滿足這三點(diǎn)的，但現(xiàn)在就被卡住了脖子了，這個(gè)就是最好的例子。

所以我認(rèn)為，自主可控，還要考慮一點(diǎn)，那就是制造是否能夠自主可控，如果不能制造出來(lái)，再好的設(shè)計(jì)，也是假的，就是空中樓閣，同樣自主可控不了。

從這一點(diǎn)出發(fā)， 問(wèn)題就嚴(yán)重了，也正因?yàn)槿绱?，所以才有網(wǎng)友說(shuō)，目前這6大國(guó)產(chǎn)CPU中，真正自主可控的一款都沒(méi)有。

華為鯤鵬之前是臺(tái)積電生產(chǎn)的，7nm工藝，目前已經(jīng)不能生產(chǎn)了，這當(dāng)然不能算自主可控。

飛騰、龍芯、海光、兆芯這4大CPU，目前都到了14nm工藝，14nm工藝國(guó)內(nèi)能夠自主可控的生產(chǎn)么？我想這是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)的，明顯也自主可控不了。

申威的CPU，目前大多采用28nm工藝的，但目前國(guó)內(nèi)28nm生產(chǎn)線，大量依賴國(guó)外的設(shè)備、材料等，嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，也不能說(shuō)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自主可控，美國(guó)一卡就會(huì)出問(wèn)題。

當(dāng)然，我這樣說(shuō)不是要給國(guó)產(chǎn)CPU潑冷水，只是在陳述一個(gè)事實(shí)，那就是國(guó)內(nèi)的制造水平，特別是與制造相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈，確實(shí)需要提升了，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于設(shè)計(jì)水平了，嚴(yán)格影響國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展。

而芯片設(shè)計(jì)一旦離開(kāi)制造，就是空中樓閣，所以國(guó)產(chǎn)芯片制造水平，必須提升上來(lái)，否則一切看起來(lái)很先進(jìn)的芯片設(shè)計(jì)，都存在制造的風(fēng)險(xiǎn)，那就談不上自主可控，你認(rèn)為呢？