近年來，很多人一直鼓吹ARM是中國CPU實現自主可控的希望之光，很多人更是將永久獲得了ARM V8架構，就與自主CPU劃上了等號，然后想借這個噱頭，將ARM CPU打入政府、金融、通信等事關國計民生的重要行業，在信創市場上攻城略地。

但從現在的情況來看，這種做法已經被打臉了，國產ARM，其實在國內已經遭遇了滑鐵盧。

首先國產ARM CPU是建立在ARM的底層技術之上的，在技術上很容易被釜底抽薪。

一方面，由于國產ARM芯片在設計上受制于ARM，在制造上均受制于臺積電，而ARM、臺積電都要聽美國的。

所以后來美國出臺了禁令之后，某大廠的ARM芯片直接絕版，該公司用于信創市場的ARM芯片也因此斷貨。

不僅如此，ARM最新的ARM V9架構版本，不再向某些國內廠商授權。而在2022年12月，ARM宣布拒絕向中國企業出售先進CPU芯片設計 IP——Neoverse V1 和 V2產品，涉及一大批中國芯片企業。

這就意味著，ARM最新的V9架構，以及最先進的IP核都與國內的ARM公司無緣了，ARM向中國廠商出售的，其實是上一代的架構、IP核，上一代的產品，相對而言更為老舊和落后，相對就沒有競爭力，這對于國產ARM芯片而言，肯定是一個重大的打擊。

很多人可能會說，獲得了永久的ARM V8架構，就可以基于ARM V8開發芯片，自己走出一條路來，不需要使用ARM V9。

但事實上是，如果基于ARM V8走出一條新路來，則相當于與ARM主流生態脫鉤了，那使用ARM架構，又有什么意義呢？

其次，在生態上面，國產ARM芯片，也沒有優勢。

這個生態包括兩個方面，一個是周邊的配套，比如ARM芯片也與X86芯片使用一樣的DDR內存，硬盤等，但是大家看看那些計算機提供商，有誰的主板是支持ARM芯片的？ARM芯片的主板，都需要定制主板，這就注定不便宜，且大家并不通用，這對于后期的維護很不方便。

還有一個障礙是軟件，X86芯片有著強大的wintel生態，可以支持幾千萬的軟件和兼容幾千萬的百硬件，但ARM的軟件生態系統是薄弱的，適用的軟件價格也很昂貴。

對于一款芯片而言，需要是整個產業鏈的支持，最終形成一整套強大的生態，在這一塊上ARM優勢不明顯。

此外，還有一個原因，那就是國產ARM芯片，其實性能表現一般。從測試來看，國內一些火爆的ARM CPU，IPC僅有酷睿11代的1/2，頻率也只有1/2，單核性能也就是1/4，大多是靠堆核心數把整體性能拉高上來。對于芯片而言，性能永遠是排在最重要的位置的，如果性能不行，那必然不那么被市場所接受。

所以，綜合起來看，從技術來源、生態、性能等方面來考慮，ARM CPU其實還真沒有太多優勢，也許未來某些國產ARM CPU的光明前景只能停在PPT上了……