前段時間，美國機構發布數據報告稱，預估到2027年，中國大陸在成熟芯片產能上，其占比將達到全球的39%，排名第一。

機構認為，一旦達到39%的份額，那么將會嚴重壓縮中國臺灣、韓國、美國等地的芯片產能比重，導致這些國家和地區的產能下滑。

更嚴重的是，由于中國大陸芯片制造、運營成本全球最低，一旦中國持續擴產，那么全球的芯片廠商，都會受到影響，甚至被卷死，因為大家都卷不過中國晶圓廠。

事實上，類似的觀點這幾年頻繁見諸于海外媒體、機構的報告之中，大家都在宣揚一種中國威脅論。

這些威脅論，一方面是實情，因為這幾年中國芯片瘋狂擴產，確實對全球的芯片產業都造成了巨大的威脅，畢竟市場就那么大，一旦中國大擴產，產能就會過剩。

數據顯示，目前我們已建成的晶圓廠有44家，還有22家晶圓廠在建，僅今年就將會有18座新晶圓廠投產。

而芯片產能過剩，大家就要打價格戰，瘋狂內卷，只有那些具有成本優勢，且技術過硬的廠商，才能在價格戰中活下來，無疑中國晶圓廠，在這方面最有優勢。

第一個優勢是建設成本低、運營成本低，所以打價格戰時，更有底氣，更有優勢。第二個優勢是中國本來就是全球最大的芯片市場，近水樓臺先得月，中國的IC設計廠商，當然更愿意找中國本土的晶圓廠代工。

所以一旦產能過剩，緊張的是不會是中國的晶圓廠，是美國、韓國、臺系晶圓廠，特別是美國晶圓，因為成本過高，沒競爭優勢，可能受傷最嚴重。

不含NAND、DRAM的邏輯芯片產能。

其次，宣揚這個威脅論，除了本來是實情之外，還有著這些機構自己的目的，因為美國的晶圓廠，希望政府能夠多拿錢出來，對它們進行補貼，于是這些機構和晶圓廠一起鼓吹中國芯片產業發展有多快，希望美國多掏錢，快掏錢，支持他們的建設運營和生產。

第三，某些人為了自己的政治目的，也要宣揚中國威脅論，這一點就不展開說了，大家看看最近幾年那些政客們，都拿這一點來做文章，為自己爭取選票就明白了。

當然，對于這些機構的說法，我們一方面要有自信，認為中國芯片產業有自己的優勢，一定會崛起之外，也要清醒點，那就是目前我們建的芯片廠，大多集中在成熟制程上，在先進制程上，我們還是較為落后的，還需要加油，不能盲目樂觀。