有媒體說NVIDIA因?yàn)槊媾R著中國AI芯片的競爭而大幅降價(jià)，也有媒體報(bào)道說NVIDIA的經(jīng)銷商不僅不降價(jià)還漲價(jià)了，因?yàn)橹袊髽I(yè)在爭搶NVIDIA的AI芯片，因此經(jīng)銷商悄悄漲價(jià)了，那么到底NVIDIA是降價(jià)了還是漲價(jià)呢？

NVIDIA在2022年下半年為中國市場定制了閹割版芯片A800、H800，這兩款芯片的閹割程度不是太高，因此頗受中國企業(yè)歡迎，2023年下半年還傳出幾家中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)下了50億美元的訂單，可見國內(nèi)企業(yè)對NVIDIA的認(rèn)可。

不過2023年10月份美國商務(wù)部長雷蒙多認(rèn)為A800、H800的性能還是太強(qiáng)了，要求NVIDIA不得對華出售，由此迫使NVIDIA進(jìn)一步閹割芯片性能推出了H20芯片，據(jù)悉H20的性能被閹割了八成，而價(jià)格堅(jiān)持不降。

此時(shí)中國的AI芯片企業(yè)推出了相應(yīng)的芯片，當(dāng)時(shí)有說法是國產(chǎn)的AI芯片性能比H20更強(qiáng)，因此國內(nèi)多家企業(yè)采用，短短數(shù)月時(shí)間就獲得了5000張訂單，訂單金額超過5億元人民幣，由此促使NVIDIA進(jìn)一步降低H20的價(jià)格。

此時(shí)國內(nèi)媒體采訪NVIDIA的經(jīng)銷商，經(jīng)銷商卻表示H20比某國產(chǎn)AI芯片便宜四分之一，而性能其實(shí)與它相差不大，因此仍然得到國內(nèi)企業(yè)的大規(guī)模采用，由于太好賣，導(dǎo)致經(jīng)銷商計(jì)劃進(jìn)一步漲價(jià)，與上述說H20芯片被迫降價(jià)形成鮮明對比。

那么如此矛盾的說法是為何？筆者推測他們的說法或許都沒有錯(cuò)，只不過比較的對象有所不同。降價(jià)的說法在于與A800、H800相比，A800售價(jià)超過10萬元人民幣，H800售價(jià)超過26萬元，而H20售價(jià)則只要8萬元，從這樣的價(jià)格對比可以看出H20確實(shí)降價(jià)了，便宜了不少。

至于漲價(jià)的說法，則在于國內(nèi)企業(yè)對閹割后的H20仍然有強(qiáng)烈的需求，這就在于國產(chǎn)AI芯片定價(jià)并不便宜，業(yè)界人士指出國產(chǎn)AI芯片定價(jià)達(dá)到11萬元-12萬元，它的價(jià)格比H20貴了不少，而性能其實(shí)比H20強(qiáng)不了太多，所謂性能強(qiáng)是在特定參數(shù)條件下，在通用性能方面則存在一些問題。

對于國內(nèi)企業(yè)來說，國產(chǎn)AI芯片還存在著兼容問題，由于此前國內(nèi)企業(yè)的AI軟件大多基于NVIDIA的CUDA平臺(tái)搭建，如此采用國產(chǎn)AI芯片就導(dǎo)致兼容問題，而且國產(chǎn)AI芯片采用的工藝較為落后導(dǎo)致功耗過高，這都給國內(nèi)企業(yè)采用國產(chǎn)芯片導(dǎo)致不小的問題。

如此情況下，諸多原來就采用NVIDIA芯片的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仍然更愿意采用H20芯片，需求仍然強(qiáng)烈，而在需求強(qiáng)烈的情況下，經(jīng)銷商自然希望賺更多錢，有意漲價(jià)，這也被詬病NVIDIA割國內(nèi)企業(yè)的韭菜。

可以說國內(nèi)企業(yè)如此選擇也表達(dá)了他們對國產(chǎn)AI芯片的不滿，國產(chǎn)AI芯片自以為自己是在拯救國內(nèi)企業(yè)，然而國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)覺得自己付出了更多代價(jià)卻要付出更多錢選購國產(chǎn)AI芯片讓他們不滿，于是他們寧愿減少麻煩選購NVIDIA的芯片，讓NVIDIA的經(jīng)銷商有恃無恐，這能怪得了誰呢？