對于曾經(jīng)在智能手機和IC設(shè)計疆場縱橫馳騁的華為來說，海思就是一把“利劍”，所揮之處、勢不可當(dāng)。即便是如今身陷囹圄，但想讓華為放棄海思依舊是不可能的事情。畢竟，這家芯片公司是華為立足半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的根基，況且在未來國產(chǎn)尖端芯片的研發(fā)方面，海思依舊會是扛起主流大旗的專業(yè)戶。

　　這也得到了華為方面的證實，昨日，Strategy Analytics 的最新研究報告顯示2021年第一季度全球智能手機處理器市場規(guī)模同比增長 21%，達到了 68 億美元，而其中華為海思的智能手機處理器出貨量相比去年同期下降了 88%。但華為董事陳黎芳稱，他們內(nèi)部仍繼續(xù)在開發(fā)領(lǐng)先世界的半導(dǎo)體組件，海思部門不會進行任何重組或裁員的決定。

　　2020年，海思員工數(shù)超過 7000 人，因此維持這個部分對華為來說將是一個嚴重的財務(wù)負擔(dān)。但陳黎芳解釋道：華為是私人控股，不受外部勢力影響，其管理層已明確將保留海思。盡管受到制裁，哪怕臺積電無法生產(chǎn)，華為海思也還是要繼續(xù)開發(fā)半導(dǎo)體，預(yù)計仍將持續(xù)兩到三年，但華為仍能應(yīng)付自如。畢竟，其他國家正在努力推動自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級，這將有助于海思獲得不依賴美國技術(shù)的新供應(yīng)鏈合作伙伴，預(yù)計這一局面（華為芯片重見天日）將會在幾年后看到。

　　尖端芯片缺位 28nm產(chǎn)線自主化成出路

　　無論之于華為自身，還是整個中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而言，海思都是無可替代的隗寶。但如今，因受各種外部禁令和制約，盡管海思依然具備強大的芯片研發(fā)能力，但苦于無處代工、生產(chǎn)，因此也就無法盈利，淪為華為業(yè)務(wù)體系中的一塊持續(xù)性巨虧項目。

　　從樂觀的角度來看，這并不意味著海思的失敗，反而可能是一個“臥薪嘗膽”的過程。極端外部形勢的步步緊逼，對華為這類廠商來說反而能成為沉下心來尋求自主突破路徑的機會，盡管當(dāng)前來看，芯片代工的渠道已經(jīng)被切斷，但也并不是毫無出路。

　　畢竟，按照國內(nèi)的進度來看，目前28nm產(chǎn)線中最稀缺且最難拿到的光刻機，已經(jīng)開始有了眉目。有業(yè)內(nèi)人士曾表示，目前已經(jīng)有上微的國產(chǎn)28nm光刻機正在進行驗證當(dāng)中。況且，華為方此前也被曝光招聘信息顯示，正在招募光刻機研發(fā)人才。

　　本月初，華為旗下的哈勃投資入股了國內(nèi)高端準分子激光技術(shù)廠商科益虹源，進一步加速光刻機的研發(fā)。而光刻機領(lǐng)域有了華為這般重磅的企業(yè)加持，進度可能會更快一些。如此這些，都為國內(nèi)建設(shè)國產(chǎn)自主的尖端芯片產(chǎn)線提供了強勁的動力，在華為的加持下，編者相信，尖端芯片的國產(chǎn)化產(chǎn)線成功的可能性會更大。一旦建成，無論是對本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)還是對于華為自身來說，都將會是里程碑式的突破。

　　不過，就目前來看，28nm可能才是當(dāng)下海思能夠有效補助缺口的一大路徑。雖然大海思的尖端芯片暫無量產(chǎn)渠道，但華為旗下的小海思的芯片，很多是28nm等成熟工藝，這一領(lǐng)域隨著市場的逐步發(fā)展，所占據(jù)的份額不容忽視。且當(dāng)下，也正值28nm代工產(chǎn)能持續(xù)緊缺的時段，龍芯總設(shè)計師吳漢明院士曾透露，目前國內(nèi)成熟工藝下的芯片代工產(chǎn)能依舊緊缺，未來還需要8個中芯國際的產(chǎn)能，才可滿足國內(nèi)半導(dǎo)體市場對于芯片代工的需求，足見28nm成熟工藝產(chǎn)能的緊缺程度。

　　因此，在國內(nèi)無論是上微還是華為系真正突破尖端光刻技術(shù)之前，盡管有28nm業(yè)務(wù)的彌補，但海思整體都將長期在虧損狀態(tài)下徘徊。這種狀態(tài)可能持續(xù)不僅僅只是數(shù)年時間，長期下去，對于華為來說將是一筆不菲的開銷。而且，在沒有真正經(jīng)過項目驗證的狀態(tài)下，海思的尖端芯片頂多也停留在設(shè)計圖和經(jīng)驗層面，后續(xù)可能一時間也很難與市場上其他如高通、蘋果甚至聯(lián)發(fā)科等芯片廠商的同類競品相提并論。

　　不依賴美國的供應(yīng)鏈 究竟有多大可能？

　　盡管美國當(dāng)前在“去中國化”之路上漸行漸遠，但本土半導(dǎo)體供應(yīng)鏈要想不依賴美國，起碼在最近數(shù)年間，幾無可能。而當(dāng)下風(fēng)靡全國的“國產(chǎn)化”浪潮，只能算是推動本土半導(dǎo)體供應(yīng)鏈加速發(fā)展的催化劑，但卻不是行之有效的解決辦法。

　　縱然，在國產(chǎn)替代的浪潮下，多數(shù)相對成熟的半導(dǎo)體領(lǐng)域經(jīng)過一眾國產(chǎn)品牌的努力，已經(jīng)實現(xiàn)了一定程度的自主突破。但談及“自主替代”顯然還很遠，尤其是在高端產(chǎn)品領(lǐng)域，國內(nèi)品牌大多只能算是具備了補足大廠空缺的能力，在國際市場依然缺乏競爭力。

　　要做高端，就會不可避免涉及到美國的相關(guān)技術(shù)。仍然以最具代表性的生產(chǎn)尖端芯片的光刻機來看，比如現(xiàn)在的EUV光刻機，其中都用到了不少美國廠商生產(chǎn)的零部件，國內(nèi)企業(yè)現(xiàn)在連28nm的光刻機量產(chǎn)都成問題，更遑論打造完全不依賴美國的供應(yīng)鏈？

　　更不必談，不少其他國家正在努力推動自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級，未來隨著時勢的逐步發(fā)展，可能也會出現(xiàn)部分領(lǐng)域的沖突和摩擦，甚至可能受限于一些不可控因素出現(xiàn)斷供情況。因此，即便是不依賴美國的供應(yīng)鏈，也可能因為各種其他原因受到牽連，這種風(fēng)險也理應(yīng)考慮到。因此，唯有自主突破，才是最終的解決之道。

　　可這也引申出一個矛盾性問題。因為一國之力不可能囊括半導(dǎo)體全產(chǎn)業(yè)鏈，對于中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來說，很多領(lǐng)域依然需要全球化的支持，閉門造車實不可行。正如魏少軍教授所說，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈已實現(xiàn)最徹底的全球化，從某種意義上說如果缺乏全球化的支持，單純依靠國產(chǎn)化還能否實現(xiàn)是個應(yīng)該思考的問題。國內(nèi)瘋狂追尋的“國產(chǎn)替代”，最終會否發(fā)展成與全球合作之間形成矛盾沖突，還有待時間的考證。