今天，瑞典法院維持了禁止華為在瑞典銷售5G設備的禁令。其后不久，華為發布聲明回應表示，對此感到遺憾，認為本次法院判決并非最終判決，正在研究進一步的法律救濟途徑，期待與瑞典相關方開展對話，尋求解決方案。

編者認為，華為不遺余力爭取相關權利，除了是不想錯過瑞典市場，更重要則是避免破壞其在歐洲市場卷土重來的希望，并引發連鎖效應，所以這個事情還是要尋求妥善處理。

判決結果產生連鎖效應，愛立信“求生欲”滿滿

關鍵的是，上述瑞典機構在公開庭審時，沒有提供任何華為存在安全問題的事實和證據，并向法庭提交文件時也清晰描述，沒有證據表明華為的設備及軟件存在技術漏洞。這實在就有點摸不著頭腦，有點無中生有，賊喊捉賊的感覺了。

實際上，此事追溯到去年10月，瑞典郵政和電信管理局禁止華為或中興向瑞典移動公司供應5G設備，包括參與5G頻譜拍賣活動。而對于還在使用的設備則須在2025年初之前更換。對此，華為公司也提起了上訴。顯然，瑞典法院此次駁回了華為的上訴，維持了這項“華為5G禁令”。

因此，編者也認為，瑞方的判決結果可能會引起連鎖效應，產生諸多后續影響。

此前，歐洲多國對于華為5G的態度不必贅述，羅馬尼亞則是最新一個實際禁止華為參建的國家。不過，因為美國利用丹麥情報機構一事，情況似乎出現一絲轉機。意大利最近態度再度反轉有解禁華為的跡象，或引發其他歐洲國家效仿。

或許意大利這類有點“騷”的國家，非常擅長站隊、反水，永遠是靠向在勝利者的一方，才是瑞典更該學習的對象。

畢竟，從國家直接利益來看，拒絕華為無疑也讓瑞典本國的5G發展掉隊。此前英國也已經吃到了苦頭，不但是滯后的網絡建設，而這還是一個持續性的事情，要承擔未來10年額外的成本提升。對本國政治經濟層面也有負面影響。

總的來說，在美國的政治外交壓力下，歐洲各國政府雖然不情不愿，但也不得不俯首稱臣，周旋在兩個大國之間，半推半就阻撓中國企業參與5G建設。

而從企業利益的角度來看，根本上更是沒有實際好處。華為5G被擋在門外，本土的愛立信按道理應該竊喜。然而，愛立信曾高調為華為聲援。顯然，愛立信認為中國市場比瑞典市場有前途多了，表現出極大的“求生欲”。

畢竟，禁用華為會大大增加包括愛立信在內瑞典企業的消極影響。雖然中國不是愛立信最重要的市場，在去年國內的5G網絡招標建設中，愛立信也有被邊緣化跡象，但其起碼也有10%左右的收入來自中國。正因如此，一個月前，愛立信也曾發出警告，預計其在華5G市場業務將大幅縮水。

期待中方“正當防衛”，趕鴨上架與科技霸凌

另一方面，目前外界在也觀察中國商務部的回應及舉動，尤其是會否祭出不可靠實體清單作出反制。

編者查閱相關規定發現，對列入不可靠實體清單的外國實體，可視情況限制或禁止其從事與中國有關的進出口活動，限制或者禁止其在中國境內投資等。畢竟，商務部去年9月才公布《不可靠實體清單規定》，而這似乎正是如法炮制，為了應對西方的無理與傲慢，應運而生當然屬于正當防衛了。

 

不過，此消彼長，華為5G設備和技術被歐美無端持續打壓之后，諾基亞、愛立信及三星等“友商”自然會進一步侵蝕歐洲市場，連三星電子這類二流5G網絡設備供應商，也能夠進軍歐洲大陸，與英國沃達豐簽約，實在是趕鴨子上架，著實有點勉為其難了。

西方赤裸裸的經濟、科技霸凌持續不斷。上周四，美國聯邦通信委員會（FCC）才一致投票通過，以“國家安全威脅”為由，禁止批準來自五家中國公司的設備在美國通信網絡中，涉及企業包括華為、中興、海能達、海康威視和大華。

 

編者認為，美方已經習慣在拿不出任何證據的情況下，不斷泛化“國家安全”概念，濫用國家力量打壓特定國家和企業。這也是美方對其一貫標榜的市場經濟、自由民主的原則再次公然否定。

不管如何，對于愛立信在華經營狀況，不管是否遭到商務部的反制，最終還要經過中國市場和消費者這一關。瑞典相關機構應基于基本事實，制定客觀、統一、可驗證的網絡安全標準，這才是萬全之策。