這是一場(chǎng)“風(fēng)暴”前的“平靜”。

　　10月23日，臺(tái)積電“屈服了”的消息（臺(tái)積電在9月23日美國(guó)商務(wù)部召集會(huì)上“袒露真心”，表示將在11月8日按美國(guó)政府要求提供被視為商業(yè)機(jī)密的芯片庫(kù)存量、訂單、銷(xiāo)售記錄相關(guān)資料和數(shù)據(jù)的消息。）還傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。剛過(guò)兩日，官方就正式給出了“大反轉(zhuǎn)”式回復(fù)，表示將不會(huì)提供相關(guān)信息。這一180度的態(tài)度大轉(zhuǎn)變，屬實(shí)令客戶(hù)放心，令美國(guó)震驚。

       據(jù)中國(guó)證券報(bào)報(bào)道，10月25日上午，臺(tái)積電方面回應(yīng)稱(chēng)：“公司長(zhǎng)期以來(lái)與所有利害關(guān)系人積極合作并提供支持，以克服全球半導(dǎo)體供應(yīng)上的挑戰(zhàn)。但沒(méi)有也不會(huì)提供機(jī)密數(shù)據(jù)，如同公司法務(wù)長(zhǎng)日前所說(shuō)：‘臺(tái)積公司不會(huì)提供機(jī)密數(shù)據(jù)，更不會(huì)做出損及客戶(hù)和股東權(quán)益之事。’”

       不論是迫于客戶(hù)壓力亦或是其他原因，臺(tái)積電最終投出“反對(duì)票”無(wú)疑是十分明智的。畢竟，美國(guó)商務(wù)部的列出的一些問(wèn)卷清單屬實(shí)在把臺(tái)積電這家商業(yè)化的公司往絕路上逼，比如“公司頂級(jí)半導(dǎo)體產(chǎn)品的庫(kù)存情況，包括成品、在制品和入庫(kù)產(chǎn)品？”“公司訂單擠壓最大的產(chǎn)品，以及產(chǎn)品總數(shù)、產(chǎn)品屬性、過(guò)去一個(gè)月的銷(xiāo)售額、以及生產(chǎn)、組裝、包裝的位置；還要列出每項(xiàng)產(chǎn)品的3個(gè)最大客戶(hù)，以及每個(gè)客戶(hù)的產(chǎn)品銷(xiāo)售額占比？”“如果產(chǎn)品需求大于供應(yīng)能力，公司如何組織分配供應(yīng)？”等等。其中每一條，對(duì)于臺(tái)積電來(lái)說(shuō)都屬于最高機(jī)密，若真透露給了美國(guó)商務(wù)部，恐怕臺(tái)積電的信譽(yù)將一夜之間“蕩然無(wú)存”。

　　假如臺(tái)積電屈服了美國(guó)？

　　臺(tái)積電如今的選擇，的確是讓人松了口氣。但假如今天臺(tái)積電依然抱著模棱兩可的態(tài)度，對(duì)外遮遮掩掩、對(duì)內(nèi)畏畏縮縮，事態(tài)又將會(huì)如何發(fā)展？早前就因?yàn)槊襟w報(bào)道臺(tái)積電會(huì)在11月8日按美國(guó)政府要求提供相關(guān)信息，島內(nèi)網(wǎng)友大罵臺(tái)積電“漢奸”。

　　而美國(guó)商務(wù)部的那場(chǎng)半導(dǎo)體峰會(huì)是在9月23日開(kāi)幕的，當(dāng)時(shí)臺(tái)積電、英特爾、三星、美光以及各產(chǎn)業(yè)巨頭都有出席。據(jù)韓媒報(bào)道，面對(duì)芯片缺貨問(wèn)題，美國(guó)商務(wù)部當(dāng)即要求臺(tái)積電、三星等半導(dǎo)體公司交出被視為商業(yè)機(jī)密的庫(kù)存量、訂單、銷(xiāo)售記錄等數(shù)據(jù)。美國(guó)商務(wù)部10月21日指出并確定，英特爾、英飛凌等公司都表示將在期限內(nèi)提供數(shù)據(jù)，并鼓勵(lì)其他公司跟進(jìn)。至于是否動(dòng)用強(qiáng)制措施，要看有多少企業(yè)回應(yīng)，及提供資料的品質(zhì)。

　　假如臺(tái)積電當(dāng)真屈服了美國(guó)，可能這個(gè)確定的名單就是“英特爾、臺(tái)積電等知名公司都表示將在期限內(nèi)提供數(shù)據(jù)，并鼓勵(lì)其他公司跟進(jìn)”，這前幾大代表性巨頭都已然屈服，那么位于名單上的其他歐日韓企又將如何“拒絕”？這是個(gè)很大的問(wèn)題。

　　與英特爾等企業(yè)類(lèi)似，臺(tái)積電若選擇屈從美國(guó)商務(wù)部，則意味著這家全球最頂級(jí)的芯片制造商徹底掉入了美國(guó)提前搭好的“美國(guó)陷阱”，后續(xù)對(duì)于臺(tái)積電的信譽(yù)、業(yè)務(wù)以及方方面面的打擊都是極為致命的。

　　歷史上類(lèi)似的事件已經(jīng)發(fā)生了多起，最典型的比如日本的“東芝事件”，法國(guó)的“阿爾斯通”以及中國(guó)的“華為事件”。盡管華為在此番斗爭(zhēng)中沒(méi)有像前二者那般出現(xiàn)“致命級(jí)”損失，但也是“壯士斷腕”，手機(jī)和5G技術(shù)在全球范圍內(nèi)被死死的壓制，難以翻身。

　　可以料想的是，若臺(tái)積電選擇了“屈服”，等于說(shuō)是將自己的命交到了美國(guó)商務(wù)部的手中。未來(lái)美國(guó)必將還會(huì)提出更多無(wú)理的要求，通過(guò)各種所謂的“政策”和“規(guī)定”一步步削弱臺(tái)積電的實(shí)力和分散臺(tái)積電的資源，將“信譽(yù)盡失”的臺(tái)積電慢慢“瓦解”，直至令其消亡或是被英特爾等美國(guó)本土企業(yè)全面壓制，讓亞太地區(qū)企業(yè)在芯片半導(dǎo)體領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力驟降，再也難以翻身，這才是美國(guó)深藏內(nèi)部的“絞殺”臺(tái)積電的最終目的。

　　被公開(kāi)拒絕之后，美國(guó)將作何打算？

　　記得此前在談及到臺(tái)積電等公司是否會(huì)配合時(shí)，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）也說(shuō)的十分直白：“我們的工具箱里還有其他工具，可以強(qiáng)迫這些制造商提供數(shù)據(jù)。但我希望不要走到那一步。不過(guò)，到了萬(wàn)不得已的時(shí)候，我們就會(huì)這么做。”

　　究竟會(huì)怎么做？這里就得思考美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)吉娜·雷蒙多給出的關(guān)鍵詞，即工具箱”“強(qiáng)迫”“萬(wàn)不得已”，套路與當(dāng)初針對(duì)華為十分相似。這說(shuō)明美國(guó)商務(wù)部已經(jīng)制定出了一系列周密計(jì)劃來(lái)針對(duì)這些“不聽(tīng)話(huà)”的制造商們，甚至可以采取“強(qiáng)迫性”的方式，令這些企業(yè)不得不屈服。

    “強(qiáng)迫性”的方式究竟有哪些？可以從過(guò)往的案例中分析得出，最簡(jiǎn)單直接的，無(wú)非就是采取限制出口的政策。雖然夠簡(jiǎn)單直接，但其影響卻是巨大的，畢竟，從2020年臺(tái)積電的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)是臺(tái)積電最大市場(chǎng)，占比達(dá)61.07%；僅蘋(píng)果一單就占臺(tái)積電2020年總收入的25%，可見(jiàn)美國(guó)地區(qū)對(duì)臺(tái)積電的重要性。

　　相比之下，中國(guó)大陸市場(chǎng)排名第二，占臺(tái)積電全年總營(yíng)收的17.45%；中國(guó)臺(tái)灣市場(chǎng)排第三，占比為9.63%，合起來(lái)還不到美國(guó)市場(chǎng)的一半。

　　由此可見(jiàn)，美國(guó)即便沒(méi)到萬(wàn)不得已之時(shí)，可能也會(huì)采取類(lèi)似步步緊逼的路線(xiàn)，或是今天對(duì)這條路線(xiàn)進(jìn)行封堵，明天又加大力度和范圍，對(duì)多條業(yè)務(wù)線(xiàn)進(jìn)行堵截，以慢慢讓臺(tái)積電感受到壓力，逐步加大壓力，最后全面“封殺”。

　　這是美國(guó)針對(duì)科技公司一向的慣用套路，作為“兵家必爭(zhēng)之地”的臺(tái)積電，如今已經(jīng)被緊緊盯上，稍有差池恐將萬(wàn)劫不復(fù)。因此，如何破解美國(guó)接下來(lái)打出的招數(shù)，尤其考驗(yàn)臺(tái)積電整個(gè)公司上上下下的“智慧”。