既然單方面不奏效，美國便順勢使起了“連環計”。

圖片來源：彭博社

3月1日，據彭博社報道，一位美國官員表示，任何使用美國產品、技術的企業都受到對俄禁令的約束，包括中國半導體和電子企業，“期待”中芯國際等加入對俄制裁。報道稱，華盛頓將依靠中國公司加入美國領導的對俄羅斯的制裁，旨在削弱后者購買關鍵技術和零部件的能力。此外，還特別點名了三家中國企業——中芯國際、聯想集團和小米。

俄中“芯”危機，正在路上？

美國的這套“連環計”，算是一并切中了中俄芯片的“軟肋”，讓本就不強的中俄芯片產業再度陷入“抱團焦灼”的局面。畢竟，俄羅斯的芯片自給能力一直很差，據彼得森國際經濟研究所的報告，2020年俄羅斯70%的芯片、計算機和智能手機供應來自中國。同時，2021年俄海關數據顯示，中國還是俄羅斯最大的芯片進口來源地，占其半導體年進口的32.8%。

來源：彭博社

在歐美日韓半導體四強的包圍下，中俄半導體產業算是“一條船上的螞蚱”，唯有抱團取暖，才能有所出路。而如今的俄羅斯半導體產業處于弱勢，主要也是因為過去點錯了“技能樹”——選擇了電子管賽道，導致技術水平與市場規模化相悖。

畢竟，相比瘋狂在納米級技術上推陳出新的晶體管而言，電子管的小型化存在先天的劣勢。電子管因為需要在真空中發射電子束，中間還需要極板，這樣一來就必須先做出一個真空腔體，然后是得有一定距離以承受高壓，這些都是機械加工的尺寸限制，而不像晶體管那樣是光刻尺度。再加上當時的蘇聯政策上也篤信“真空電子管在核電磁脈沖下的生存性能比晶體管要強，蘇聯以后不要搞晶體管，集中力量搞電子管小型化。”這種選擇路線上的錯誤，就直接導致了如今繼承蘇聯核心科技的俄羅斯，徹底陷入半導體產業衰敗的困境。

圖源：國盛證券研究所

雖然俄羅斯也有自己的集成電路制造商——Микрон和Ангстрем公司，前者提供65-250nm制程工藝加工能力，后者提供90-250nm制程工藝，擁有8英寸晶圓廠，兩家公司主要提供軍用、航天和工業領域產品。但由于更新制程工藝不得不用到含有美國技術的相關半導體設備和關鍵零部件，無論如何都繞不開美國，因此這些稍有實力的俄本土半導體公司也未能逃過美國或大或小的制裁，面臨和中國中芯國際等半導體制造大廠同樣的境遇。

美國此番將矛頭同時對準中俄半導體產業，真實目的昭然若揭，就是為了既阻斷俄羅斯最大半導體供應渠道，又能夠同時打消中國半導體企業想通過對俄客戶供貨賺取利潤悶聲發大財的念想。從美國官員的表述來看，政策之嚴厲可見一斑，即任何使用某些美國投入生產的產品，包括美國軟件和設計，都受到禁令的約束，即使它們是在海外制造的。試圖規避這些新控制措施的公司將面臨自己與美國原產技術隔絕的前景，企業高管可能會因違規而入獄。威脅意味濃烈，一石二鳥，意在徹底引爆俄中“芯危機”。

大變局時代，中國企業該如何應對？

在“協美遏俄”的問題上，聯想自不必多說，甚至在美國尚未明確指名的情況下，聯想似乎就已經站好了隊。除了聯想之外，此次美國點名的還有之前曾一度想置于死地的中芯國際，以及華為之后，中國第一手機大廠小米。

中芯國際的半導體設備大多是“美國貨”自不必多說，畢竟LAM(泛林半導體)和AMAT(應用材料公司)的能力覆蓋從刻蝕、前道檢測、拋光、離子注入、擴散以及PVD等眾多半導體產線核心設備領域，中芯國際每年都要從這兩家企業采購不少設備，一旦面臨大面積“斷供”，影響可能不亞于之前的“直接制裁”。

而像小米這類以終端產品為主營業務的公司，旗下中高端手機產品大量元器件都來自高通、Qorvo、安森美、德州儀器等公司，供應鏈被美國卡的很死。更何況，小米日后還想發展PC市場，自然也需要英特爾和AMD公司提供的技術支持，長遠來看不適宜和美國鬧翻。因此，這些中國企業在面對美方的強硬態度之時，只能選擇順從而非頑抗。

圖源：百度

因此，“賣與不賣”，皆是兩難。一方面，國內企業不能與歐美各國明著去“硬碰硬”，否則即便是華為這等體量的大廠都經不起摧殘，低調行事是當下最明智之舉，尤其是被點名的這些企業，少露面，多做實事，畢竟在全球都有強大競爭力的企業業務一旦做大做強之后，高調宣傳往往并不是好事。

另一方面，國內企業也不能如此直白的宣布順應美國要求，對俄羅斯暫停出貨，畢竟如此輕易的就放棄俄國市場，也將給不少中國企業造成巨大損失，更可能錯失未來在俄羅斯的發展機會，為此國內企業可以采取一些“非正式”的渠道去與需求方對接合作，挖掘一些靈活性的供貨模式，不過這也將面臨更多被審查的風險，對于國內企業的穩定發展來說，可能隨時會被“一劍封喉”。