按照海關(guān)的數(shù)據(jù)，2023年1-6月份，中國進口芯片金額同比減少了333億美元（約2400億元）。而芯片數(shù)量同比減少了516億顆。

算下來，相當于每一天同比去年少進口芯片13.3億元，少進口芯片2.87億顆。

一時之間，很多人表示，美國輸了，中國減少了這么多芯片的進口，自然美國就要少出口芯片了，損失還得是美國企業(yè)來承擔，所以美國輸了。

因為美國作為全球芯片出口大國，占了全球48%的芯片市場，其中有近40%的芯片是出口到中國來的，中國少進口2400億元的芯片，美國應(yīng)該占了其中至少1000億元。

雖然這個邏輯看起來，有那么一點似是而非的道理，但我不禁要說一句，美國輸了，中國也沒贏，其實也是輸了。

為何這么說呢？如上圖所示，中國在芯片市場的份額只有7%，而中國去年進口了4100多億美元的芯片，相當于全球75%左右的芯片，都到中國來了。

中國為何需要這么多的芯片，原因在于中國是全球電子產(chǎn)品制造中，全球約70%以上的電子產(chǎn)品是在中國制造的，包括手機、電腦、電視、游戲機等等。

而這些電子產(chǎn)品需要使用大量的芯片，中國本土供應(yīng)不了，必須得從國外進口。比如iPhone的制造，得進口A系列芯片、內(nèi)存、高通基帶芯片等等……

一定程度上而言，進口的芯片越多，中國制造的訂單就越多。因為有些芯片是不可能本土供應(yīng)得上的，比如AMD、INTEL的CPU等，三星、SK海力士的存儲芯片等等。

如果進口的芯片少了，說明市場需求減少了，很大可能就是中國制造的訂單少了，眾多的外企，不在中國制造電子產(chǎn)品了，可能轉(zhuǎn)移至海外去了，或者干脆市場不好，削減訂單了。

在這樣的情況之下，中國贏了么？肯定沒贏啊，實際上算下來，中國可能輸?shù)母啵驗橹圃鞓I(yè)，會帶動整個就業(yè)市場，以及上下產(chǎn)業(yè)鏈，遠不是芯片本身這么一點點。

1000億元的芯片背后，可能關(guān)系著一萬億的制造市場，所以少進口了芯片背后，究竟是誰損失大，這個還真不好說，你覺得呢？

我們真正贏的關(guān)鍵，不是盯著芯片進口減少多少這個數(shù)字，而是盯著芯片自給率的提升，只有芯片自給率提升后，進口減少，那才是真贏了。