眾所周知，目前全球沒有任何一個國家和地區，能夠獨立搞定芯片產業的全套供應鏈，大家都是集全球之長，來形成整個生態圈。

比如大家熟悉的手機Soc，各大廠商們，大多都是使用美國的EDA、英國ARM的架構、IP核，設計出Soc后，再交由臺積電代工……

而臺積電的工廠中，又要使用荷蘭ASML的光刻機，美國的半導體設備、日本的半導體材料等等……

這樣的全球產業鏈之下，大家分工明確，且十分細致專注，每一家企業，大多只專注參與產業鏈中的一部分，最終共同形成生態圈。

產業鏈也會自動調整，優勝劣汰，再基于市場、局勢等等，最終才形成了當今的局面。

美國、日本、歐洲，基本上處于產業鏈的上游，尤其是美國，主要擅長于EDA、IP、設備、芯片的設計這些。

而至于中國，含臺灣在內，主要的優勢是制造，畢竟中國有成熟的、穩定的、勞動技能高，且任勞任怨的勞動力市場，有健全的工業鏈體系。

所以相比較而言，在中國制造芯片，相比于在全球其它任何國家和地區制造芯片，成本更低，效率更高。

而從產能來看，目前中國（含臺灣）已經拿下了全球60%以上的芯片產能，承接了全球絕大部分的芯片制造任務。

可以說，如果按照這個邏輯來發展，美國掌握EDA、IP、設備等，日本掌握材料、設備、ASML掌握光刻機等，而中國專注于芯片制造。

然后全球的芯片企業，可以利用EDA、IP等，在全球設計芯片，然后放到中國來制造，是產業鏈最優解，是最佳方案。

但美國不同意了，覺得自己是芯片霸主，掌握了上游產業，像日本、荷蘭又是自己小弟，絕不能讓中國在芯片制造上強勢起來，那以后自己豈不是有求于中國了？這怎么能行呢？

所以，這幾年，不斷的通過各種禁令，來打壓中國芯片產業，阻礙中國芯片產業崛起，同時自己想重振芯片制造業，讓芯片制造不依賴中國，在美國就能獨立完成。

美國能行么？誰也不清楚，而美國打壓中國芯片制造業，想阻擋中國芯片制造業的崛起，又會不會成功？估計中國肯定認為是不會成功的，畢竟當年一窮二白搞原子彈，都能成功，現在造芯片，自然更能成功。