近期，美國科技界兩位極具影響力的領軍人物在戰略觀點上的激烈交鋒，引發了行業內外的廣泛關注與深度探討。美國大數據分析公司Palantir聯合創始人兼首席技術官夏姆??？?Shyam Sankar)就英偉達創始人兼首席執行官黃仁勛的相關論述，提出了措辭激烈的批判性意見。

作為全球人工智能芯片產業的龍頭企業，英偉達在2025財年第二季度實現營收467億美元，較上年同期實現56%的顯著增長。然而，受中美貿易爭端及相關出口管制政策的影響，英偉達AI芯片H20被禁止進入中國市場，直接導致企業產生約45億美元的存貨減值損失。盡管后續英偉達通過向美國商務部承諾支付15%銷售分成的條件，獲取了對華出口許可，但由于芯片安全性存疑，中國相關部門已啟動針對英偉達的反壟斷調查程序。

在此復雜的國際經貿與技術博弈背景下，黃仁勛公開倡導美國政府應適度放寬出口管制措施，以促進全球科技產業生態的良性發展，為全球科研工作者基于美國先進技術開展人工智能領域的研發與應用創造有利條件，避免因過度管制迫使其他國家構建獨立的技術創新體系。他同時強調，美國現行嚴格的出口管制政策致使英偉達在中國市場的份額從95%急劇下滑至0%，這一結果顯然偏離了政策制定者的預期目標。

他近期還曾公開表示，“對華強硬派”(China hawk)這一標簽不應成為美國人值得標榜的“榮譽徽章”，而實際上是一枚“恥辱徽章”。黃仁勛還稱，“事情未必非得是“非此即彼”的對立狀態，完全可以是“我們與他們共存”的局面。

與之形成鮮明反差的是，桑卡爾持有完全不同的戰略主張。他表示，美國應終止對中國的依賴，而要實現這一目標，首要任務是承認“依賴中國”本身就是一個亟待解決的問題。他在《華爾街日報》發表的評論文章中指出，美國與中國已陷入相互間的經濟競爭，其他人應當清醒地認識到這一現實。然而桑卡爾提到，許多商界領袖仍拒絕面對這一事實，依舊全身心認同中國所倡導的“和平崛起”理念。

根據《華爾街日報》的報道，?？柵u黃仁勛的觀點說，“要終止對中國的依賴，第一步是承認我們自身存在問題?！彼M一步表示，“我們可以繼續做‘被利用的糊涂人’（useful idiots），一邊譴責那些指出‘我們正在為自身衰落提供資金支持’的‘對華強硬派’，一邊對現實視而不見；或者，我們也可以清醒地面對一個事實 ——我們已身處一場經濟競爭之中，每一筆采購、每一項投資，都將影響最終哪一種體系能夠存續?！?/span>

他強調認為，正是蘋果、特斯拉、英特爾、通用汽車、寶潔和可口可樂等美企此前在中國的巨額資金投入，才促使中國成為全球制造中心。當下，美國的當務之急是推進工業基礎的系統性重建，積極探索多元化的替代供應鏈體系，大力開拓新興市場，以此筑牢國家主權安全屏障，全面提升全球科技競爭優勢。

?？柕倪@一觀點得到了Palantir 首席執行官亞歷克斯?卡普(Alex Karp)的高度認同?？ㄆ照J為，中美兩國在人工智能領域的競爭將深刻影響未來全球戰略格局走向，其競爭結果將呈現非此即彼的二元特征。

不過，也有一些專家指出，企業選擇留在中國并非出于“廉價勞動力”的考量，而是因為中國是目前全球唯一擁有“構建最新技術所需供應鏈體系”的國家——這一成熟的供應鏈配套，是其他地區短期內難以替代的核心優勢。

上述兩位科技界關鍵人物的觀點分歧，充分折射出美國科技企業在處理中美關系及參與全球市場競爭過程中，基于不同戰略考量形成的差異化決策路徑。黃仁勛更側重于企業商業利益最大化與技術全球化協作價值的實現，而?？杽t將美國國家主權安全與戰略利益置于優先地位，主張通過降低對華依賴，進一步鞏固和提升美國在全球科技競爭中的戰略優勢。

責編：Lefeng.shao